比特币等数字货币价值网络的兴起，使跨平台汇款成为可能

长期以来，电子邮件以其及时性、安全性和跨平台性等特点在信息互联网中得到广泛应用，成为互联网的基本服务之一。 虽然电子邮件和数字货币具有天然的相似性，例如匿名性、低延迟、跨平台传输无障碍、发送后不可撤销等，但目前还没有将两者结合起来的服务。 通过电子邮件与数字货币的结合，我们首次实现了跨平台同步传递信息和价值比特币可以在不同平台互相转，进而促进当前信息网络与新兴价值网络的融合发展。

从历史的角度来看，邮政服务和汇款有着天然的结合，两者的区别只在于传递的是信息还是价值。 早期，人们以邮政支票作为主要的汇款方式。 随着银行业的发展，汇款逐渐转向电报。 典型的代表是SWIFT，至今仍广泛用于跨境汇款。 此后，邮局与银行业逐渐融合，邮政银行等机构应运而生。

随着通信方式的进一步发展，汇款渠道逐渐向电信和互联网转移，典型代表是电话银行和网上银行。 受限于传统的纸质账户形式，银行的互联网化还不彻底。 汇款时，人们仍然需要使用复杂的帐号、收款人和清算号码。 唯一的区别是手写形式被转换为电子形式。 银行卡的出现使得支付汇款的过程变得简单快捷，但基于银行账号的特点，它仍然是介于纸质和网络形式之间，并不是一个完整的互联网形式。

由于首先出现了信息互联网比特币可以在不同平台互相转，相关产业的发展仍然以信息为主导，造成信息与价值传递的分离。 电子邮件作为一种完全由互联网承载的信息传输方式，可以完全脱离实物进行全网传输，而目前流行的最接近互联网的第三方支付仍需依赖银行卡等基于传统纸质帐号的银行系统。 换句话说，第三方支付只是以信息的方式表达价值，而不是真正的网络存储和价值传输，导致信息和价值传输能力脱节。

就行业而言，在信息网络上，继电子邮件、电子商务、在线支付、即时通信、云计算等快速发展后，社会的大部分物理资源实现了虚拟化和信息化表达，反过来又使得大数据成为业务的支柱。 但在价值网络方面，仍依赖银行体系完成低效的区域支持，难以获得同类信息网络的即时性和全网辐射。 从另一个角度看，虽然在信息网络上可以实现“互联网思维”，但在价值网络上仍然只有“物理思维”。 作为不同维度的事物，网络的效率和生命力远大于后者，就像飞机和汽车的区别：三维世界的高度所实现的远距离飞行传输能力远大于后者。高于仅在地面上，或者说仅在二维世界中运行的汽车的运输能力。

如果说信息网络相当于人的神经系统，那么大数据和云计算就类似于人的大脑，其重要性毋庸置疑。 同时，网络层面的血液系统仍然“存储”在实体银行中，使得整个网络生态难以均衡发展。 换句话说，高度发达的神经系统要靠薄弱的血液系统来供养，很难想象这样的系统能正常工作。

比特币等数字货币的出现，使得使用基于网络的“血液循环系统”成为可能。 作为价值网络的基石，数字货币与电子邮件具有相似的特性，但主要区别在于是否传递价值或信息。 从这个意义上说，数字货币和电子邮件相当于网络版的邮政汇款，前者完全不依赖于后者。 数字货币将银行的纸质系统升级为网络系统，将第三方支付系统中的单一通道或少量通道升级为大量相互准备的汇款通道，类似于将直线升级为平面。 与电子邮件的发展相比，我们可以期待数字货币有类似的发展路径。

作为数字货币的底层区块链技术，虽然其不可篡改等特性适用于法律确权、溯源等诸多领域，但其核心价值仍在于数字货币。 确权等用途从根本上属于信息网络的范畴，基于此的区块链技术仍然是数据库技术的一个分支。 换句话说，即使没有区块链，通过其他方式也可以达到类似的效果，即区块链在技术上或成本上没有太多优势。 但在数字货币领域，区块链的运用属于构建新的价值网络，具有其他技术无法比拟的效果，其意义远超数据库技术。 在此基础上，大多数数字货币的总量上限并不是因为某种经济政策，而只是为了使其变得稀有并产生价值。

目前全球对数字货币的监管，某种意义上是低维事物难以或无法监管高维事物，或者说传统理论难以接受新兴事物的问题。 网络级治理，理想情况下至少在同一维度的网络级，例如互联网管理委员会和/或域名管理委员会。 现有的基于实体的银行系统不能胜任这项任务，除非它可以扩展到高维度，就像试图通过邮局规范电子邮件服务一样。 虽然在短期内，人们也会尝试通过降低高维事物的维度来实现一定程度的监督，但从长远来看，难免会割脚适脚，错过历史发展期。

因此，我们尝试迈出信息网与价值网融合的第一步小步，即丰友Outlook汇款插件。 相信随着技术的发展和监管的成熟，相关应用将为社会和商业带来越来越明显的价值，成为更多领域探索的基石。